国企高管(共8篇)

【www.ahstyy.net--热门阅读】

国企高管（一）:

国企高管（二）:

国企高管（三）:

【高一政治】经济生活单选一道.
近年来,国企高管与普通员工收入差距过大的问题,成为公众热议的话题.2009年9 月,人力资源和社会保障部等六部门联合下发《关于进一步规范中央企业负责人薪酬管理的指导意见》 （被称为“限薪令”）.对中央企业高管发出“限薪令”的依据在于
A．国有企业员工收人应贯彻按劳分配原则
B．按生产要素分配不利于实现社会公平
C．公平是提高经济效率的保证
D．效率是公平的物质前提

‘限薪令’就提高低收入,扩大中等收入,限制高收入.这里讲的是更加注重公平.
我国的分配方式是按劳分配为主体,多种分配方式并存. 显然A和B错误.
对于D,他强调的是效率,而题目强调的是公平,所以也排除.
综上所诉,选C.

国企高管（四）:

杯水车薪解释

典 故：从前,有个樵夫砍柴回家,天气炎热,他推了满满的一车柴草来到一家茶馆门前.在屋里刚坐下喝了一会茶,就听见外面有人高喊：“不好了,救火啊!柴车着火了!”樵夫立即起身,端起茶杯就冲了出去.他把茶杯里的水向燃烧的柴车泼去.但丝毫不起作用,火越来越大,最后柴车化为了灰烬.
出 处：《孟子·告子上》：“今之为人者,犹以一杯水救一车薪之火也.”
释 义：用一杯水去救一车着了火的柴草.比喻无济于事,徒劳无功.
【现代网络用法释义】 形容国企高管的工作,每天办公室喝杯茶,月底可以拿到特别特别多的的工资.

国企高管（五）:

可是,杯水车薪,为时已晚.杯水车薪表达的作用是什么?
求求你们了!

用一杯水去救一车着了火的柴草.比喻无济于事,徒劳无功.

国企高管（六）:

只有社会主义才能救美国》读后感【国企高管】

[只有社会主义才能救美国》读后感]我认为,《只有社会主义才能救美国》一书是我近年来读过的真正的好书之一,此书告诉你"为什么你买什么什么就跌?为什么在中国租房比买房更值?买房,买下的是房子还是债务?为什么华尔街捅下的洞要你来补?美国式的金融化,为什么中国不能?谁以泡沫为生,谁为泡沫买单?"等等,解答了广大中国百姓心中的迷思,只有社会主义才能救美国》读后感.书中的中国传媒大学新闻系教授沈敏特写的序也让我受益匪浅,选摘出经典部分跟大家分享一下：至于"社会主义"究竟是什么,谁能说出个一二三四,不多!倒是邓小平干得干净利落,不论它姓"资"还是姓"社",就看三个是否"有利于"--是否有利于生产力的发展,是否有利于综合国力的壮大,是否有利于人民生活水平的提高,读后感《只有社会主义才能救美国》读后感》.当然,那时急需稳定经济、发展生产,这一着不失为有效的良策.但经济有所发展之后,仅看三个有利于就显然不够了.譬如,生产力是有所发展了,但如何保障持续稳定地增长；综合国力强化了,如何面对新的危机；人民生活有所提高,如何应对?步增长的贫富差距.于是,无法回避,我们还得考虑考虑如何发挥"社会主义优越性"的问题,弄懂什么是社会主义还是头等大事.再加上现实的问题纷至沓来,人们对于什么是社会主义的问题,更是有着一种切肤之痛的关注.譬如,国有经济被认为是社会主义经济的支柱,但国企高管的收入比普通老百姓高出了百倍甚至千倍,这是不是社会主义优越性的体现?又譬如,一个为人民服务的政府,是社会主义的政治保证,但公仆(公务员)的工资一而再、再而三地超过了各行各业职工,甚至超过了教师和专家,这是不是社会主义优越性的体现?再譬如,如今房地产的?题闹得沸沸扬扬,对于80后、90后的大学毕业生,没房成了婚姻大事的障碍,可不少党政部们的官员房有两处已稀松平常,这是不是社会主义优越性的体现?可见,问题一具体,什么是社会主义的问题更成了令人关怀备至的重中之重.陈思进的这本书,开宗明义,提出社会主义,而更有甚者的是,要用社会主义去救美国,称得上振聋发聩.谁都知道,美国者,世界资本主义的第一大国,怎么就挂上了社会主义?能不让人颇费思索吗!所以,陈思进的这本书,把美国的前途和社会主义的探讨连在一起,并非空穴来风,并非匪夷所思,恰是一个具有相当历史根据的念头?　　〔只有社会主义才能救美国》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成,农夫不会剥下一粒玉米,如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻,如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作,如果他不曾希望因此而有收益.】

国企高管（七）:

国企高管（八）:

本文来源：https://www.ahstyy.net/rmyd/150955.html